Lo que se vaticinaba como un posible desenlace para fines del presente año 2014; se precipitó en el presente mes de agosto con bloqueo de la página y “despido” de los periodistas por parte del “empleador”.
Por Miguel A. García Puñales
La decisión ha causado un verdadero escándalo en la red, pues aunque no es la primera vez que un medio de prensa independiente especializado en Cuba desaparece, si lo es que sea un medio producido desde el interior del país y que el cierre no provenga directamente de la dictadura, sino del promotor que lo estimuló durante siete años. Antes de intentar saber “por donde le entra el agua al coco” hagamos un recorrido mediante enlaces de los antecedentes.
Un artículo de Eugenio Yánez (Cuando una primavera peligra en Cuba) publicado en la sección Opinión del ciberdiario Cubaencuentro el pasado 14 de agosto nos da algunas claves muy importantes sobre el entuerto y resume numerosas entradas sobre el asunto que le antecedieron en fecha.
Sin embargo, el último cruce de opiniones entre la central sueca y la dirección del semanario, termina con el cierre del medio, el bloqueo de las claves para continuar las actualizaciones y -según expresan los propios periodistas independientes- el bloqueo a las cuentas de facebook y twitter. Estas últimas, medios indispensables en las situaciones de carencia comunicativa en la isla, para la denuncia ágil sobre violaciones de los Derechos Humanos a los propios periodistas independientes y a la población objeto de la atención informativa del semanario.
Los últimos textos relacionados con el debate, fueron los siguientes:
A. Texto que aparece en portada de la última edición de Primavera Digital y que no lleva firma
“El Centro Internacional Demócrata Cristiano (KIC) se ha visto obligado a fecha de hoy a terminar la relación (de colaboración) con el jefe de la redacción de Primavera Digital, Juan González Febles. KIC, como dueño del periódico, ha tenido grandes dificultades de cooperación con el director Juan González Febles, pues temas de carácter interno han sido hechos públicos, propagando además el señor Febles falsedades sobre la organización y sobre la relación que mantenía con KIC. El señor Febles no ha llevado el periódico según los acuerdos, valores y directrices sobre las cuales el diario se basa. KIC lamenta mucho que la cooperación haya fallado, habiendo intentado todo lo posible para reparar dicha relación, sin embargo por parte de la redacción del periódico no se ha demostrado ninguna comprensión. Como propietario de la cabecera de Primavera Digital (negritas y subrayado de Cubamatinal), KIC dejará la página web clausurada durante un período de tiempo, queriendo dar las gracias a todos los periodistas independientes por su cooperación y a todos los lectores por su dedicación e interés mostrados”.
Del texto anterior de KIC, se desprende que:
- Los valores y directrices del periódico no son los que se han mantenido desde el año 2007. ¿Siete años después se percata de ello el patrocinador?
- Se acusa al Director del medio de prensa de ser el responsable de todo lo anterior. Si realmente el semanario funcionaba como una corporación que nombra empleados a voluntad ¿por qué no fue sustituido o despedido?
- Declara ser “propietario de la cabecera de Primavera Digital”, cuando antes se autodenominó como “dueño del periódico”, sin especificar si;
a) La propiedad es sólo del dominio primaveradigital.org;
b) Si por el contrario la marca primavera digital se encuentra registrada;
c) Existe algún otro indicio de “propiedad” más allá del financiamiento de actividades de colaboración internacional para el desarrollo con asociaciones o entidades no gubernamentales.
- Reafirma que clausura el medio durante un tiempo indefinido; sin aclarar por el redactor no identificado el nivel de la toma de tal decisión, (que por defecto puede ser desde el web máster de la página por la parte sueca, hasta la mismísima presidencia de KIC).
B. Texto respuesta de la dirección de Primavera Digital, mediante Editorial
“Opinión/editorial
Modernidades y supuestas complicidades, editorial 338
Cuba actualidad, La Habana, (PD) Al comentar sobre el propósito modernizador alegado por el Centro Internacional Demócrata Cristiano sueco se impone nuestro reconocimiento por el éxito rotundo obtenido en tal afán por lograr nuestra modernización. Gracias a esto, podemos administrar una página web sin intervención ajena e incluso de esta misma forma, mantener una presencia en la web en la que hemos ocupado en alguna que otra ocasión el 4to o el 5to lugar entre los sitios cubanos más visitados.
Como no hay nada más elocuente que un éxito, reconozcamos el alcance que tanto para la redacción y los colaboradores de Primavera Digital/Primavera en Cuba, como para todo el conjunto de la prensa nacional independiente cubana ha tenido y tiene esta modernización. Aunque también, –nobleza obliga- debemos señalar y más que eso acentuar, el excelente trabajo docente realizado por otros cooperantes extranjeros desde dentro y fuera de Cuba y en tal sentido, el esfuerzo realizado por personal diplomático de euro sedes diplomáticas en La Habana y la execrada Sección de Interese de Norteamérica –SINA- que facilitaron espacio y tiempo de máquina, amén de capacitar y enseñar sobre la marcha a todos cuantos pudieron.
La contrapartida negativa de todo esto ha sido nuestro fracaso en tratar de humanizar las perspectivas del Centro internacional Demócrata Cristiano sueco. La peor forma de discriminación que conocemos es aquella que ignora la cultura y los valores nacionales de un país, una región, etc., y a partir de esto procede a la introducción forzosa de normas, procedimientos, modalidades ajenas a la realidad in situ del lugar de que se trate.
El espacio para las exclusiones por excelencia en Cuba fue y es el espacio oficial promovido por el gobierno cubano en funciones. El único gobernante que en posesión del poder del estado persiguió opciones sexuales, estilos y opciones de vida fue el líder histórico del desastre nacional, el Sr. Comandante en Jefe, Fidel Castro. Lo hizo desde su visceral homofobia, desmesurada ambición de poder y control sobre todo y todas las cosas.
El único espacio en Cuba en que desde los inicios hasta la actualidad nunca se discriminó mujeres, negros, homosexuales o cualquier otra categoría, es el espacio de la oposición real, pacífica, interna cubana, la prensa nacional independiente y el conjunto de la totalidad de la sociedad civil contestataria cubana. Prueba de ello son Laura Inés Pollán Toledo, Berta Soler Fernández, Marta Beatriz Roque Cabello, Leticia Ramos Herrería, Leonardo Calvo Cárdenas, Manuel Aguirre Lavarrere y otros muchos ejemplos. Es donde además, históricamente hubo y hay, más liderato y presencia negro-mestiza en posiciones de relevancia.
Por Primavera Digital/Primavera en Cuba pasaron y pasarán muchos jóvenes. En Cuba existe un fenómeno negativo desde el punto de vista demográfico; se trata del envejecimiento poblacional. Ha decrecido la población joven y la tendencia continúa y se incrementa. ¿Ignoran esto nuestros ex promotores suecos?
Muchos jóvenes se han marchado de Cuba. Se trata de que en la actualidad, la inmensa mayoría de estos tenga como meta abandonar el país. Esta es otra consecuencia del daño antropológico representado por más de cinco décadas de dictadura militar totalitaria y de algunas políticas erróneas muy perjudiciales y afines con esta situación, promovidas por nuestros aliados y amigos en los Estados Unidos de Norteamérica, siempre animados por las mejores intenciones.
El otro punto es que quien sabe si por acentuar modernidades o solo por imponer algo se ha cometido una ilegalidad que habría que denunciar. Nuestras cuentas de Twitter y de Facebook han sido bloqueadas. Las contraseñas fueron cambiadas. Cambiar tales contraseñas fue -entre otras interpretaciones- una ilegalidad. Por otra parte, constituye un servicio inestimable a la policía Seguridad del Estado y a la dictadura militar totalitaria que se enseñorea en la Isla.
No se trata solamente de perjudicar a la redacción, periodistas y colaboradores de Primavera Digital/Primavera en Cuba; se trata de que cada opositor, dama de blanco, activista pro democracia, abusado, golpeado o maltratado por las autoridades de la Isla, lo será con toda la impunidad facilitada para ello, por el Centro internacional Demócrata Cristiano sueco. Sin este servicio ciudadano, prestado por este medio, la impunidad para la policía de Seguridad del Estado y el régimen militar cubano crece en un margen nada desdeñable.
Así, con todo el debido respeto, hacemos la exhortación para que esta anómala situación termine. Sería bueno que el Centro Internacional Demócrata Cristiano sueco desbloqueara y nos entregara www.primaveradigital.org. Sería una prueba elocuente de buena voluntad y respeto –modernizaciones aparte- por siete años de trabajo ininterrumpido o interrumpido solo por la intervención del antes mencionado centro. Acentuemos nuestras afirmaciones con las 338 entregas ininterrumpidas que completamos con esta.
De otra forma quedará evidenciado que no se trata solamente de que concluye el financiamiento aportado por este centro – lo que incumple compromisos y obligaciones contraídas-, sino que además se intenta cancelar la posibilidad de que este medio continúe, más allá de la ausencia del patrocinio demócrata-cristiano sueco o la ausencia de su financiamiento.
El tiempo lo dirá y establecerá las diferencias reales entre ‘intentos’ de modernización y complicidad con la dictadura militar totalitaria cubana”.
Según lo expresado en el Editorial de la edición 338 de Primavera Digital:
- Se reconocen acciones de apoyo y financiamiento, aunque no la propiedad sobre el medio (teniendo en cuenta que estructura tecnológico-financiera aparte, el medio de prensa lo integran los más de 100 periodistas y colaboradores del semanario)
- Se reafirma en acusar a KIC de manipular su relación con el semanario obviando que el periodismo independiente no puede regularse por “cuotas” al estilo de un parlamento sueco, ya que, entre otras cosas, los periodistas independientes no pueden optar por “hacerse los suecos” en el caso de ser apresados por la policía política.
- Exige el traspaso de los medios técnicos (dominio, claves de acceso etc.) para poder continuar con la actividad informativa, a cuenta y riesgo de los periodistas.
Con todo ello y desconociendo si la relación contractual entre ambas partes fue pactada como describe cada miembro interesado en la disputa, o incluso si tal relación contractual reúne los requisitos legales necesarios; creemos que lo fundamental sigue siendo la pervivencia de un diario -el primero de los existentes dentro de la isla- y que ha mantenido una calidad por encima de la media de otras publicaciones de igual condición y objetivos.
Ya es bastante que las ediciones 336, 337 y 338 de Primavera Digital se hayan tenido que editar desde los Blogs del Director y Subdirector respectivamente, que por cierto hemos enlazado en nuestra portada.
Hay algo que no toman en cuenta los “propietarios” de KIC; los lectores, suscriptores, e incluso otras entidades de información que somos “usuarios” –clientes nos llamaría en su vocabulario “empresarial” el patrocinador, suponemos- también tenemos algo que opinar al respecto. Como las opiniones de nada valen si no se ejercen las acciones correspondientes para hacerlas valederas, la nuestra es la siguiente:
- La Dirección de Primavera Digital, cuenta ya desde el día de hoy 24 de agosto de 2014 con los beneficios de una donación (mediante protocolo de cesión de propiedad al colectivo representado por tres miembros de la Junta Directiva) consistente en:
- Dos dominios de internet, a saber; primaveradigital.net y primaveradigital.info.
- La contratación de un Servidor profesional para el alojamiento de la Web, contratado para un año y con el compromiso formal de cinco renovaciones anuales.
- Los servicios de un web máster de amplia experiencia, que se subordinará a las indicaciones de la Redacción del semanario, con el único fin de que a la mayor brevedad posible continúen con su excelente labor periodística.
- Una amplia biblioteca para uso off-line que incluye entre otros muchos materiales, las 338 ediciones del semanario.
El donante privado que les contactó a través de Cubamatinal, considera que el tan llevado y traído concepto “empoderamiento” al uso en los tiempos actuales, sólo es posible si en realidad el sujeto social recibe “poder”; comenzando este por las relaciones de propiedad y por extensión la libertad de decisión sobre el contenido y fruto de su trabajo.
El ejercicio del periodismo, -bella, comprometida y riesgosa profesión- debe ir precedido de la libertad del sujeto que lo ejerce -se equivoque o no-, de lo contrario solo estaríamos ante un “escribidor” dependiente de la voluntad de quien pague o mande.
Próximas ediciones sobre el tema abordarán cómo -arrimando el hombro- podemos entre los usuarios “salvar las primaveras de Cuba”, para que adquieran carácter legal ante cualquier contraparte y consolidar el empoderamiento de quienes, ¡desde Cuba y sin concesiones! arriesgan por mantener vigente la libertad de expresión y de opinión; algo que desde algunas torres de marfil parece limitarse a esquemas administrativos, aplicación de formularios y en el peor de los casos desmarcarse con sueños profundos y amnesias de ocasión.
Entradas
